O ritmo atual pode levar ao esgotamento do planeta por meio da concentração de renda. E isso tem relação com a IA.

Como economista, não dá mais para tratar a concentração de renda como um “problema colateral”. Os dados mostram que ela é o próprio núcleo do funcionamento do sistema — e que está se agravando. Hoje, o 1% mais rico capturou cerca de dois terços de toda a riqueza criada desde 2020. Indo além, nas últimas décadas, esse mesmo grupo apropriou uma fatia desproporcional da nova riqueza global, enquanto a metade mais pobre ficou praticamente à margem. Em termos estruturais, o quadro é ainda mais concentrado: o topo da distribuição controla a maior parte dos ativos globais, enquanto bilhões de pessoas seguem com acesso limitado a renda, crédito e serviços básicos. Isso não é um desvio — é um padrão. O exemplo do iate não é retórico; ele é didático. Um iate de meio milhão de dólares (e frequentemente muito mais, no mundo real) representa a escolha de destinar recursos escassos para um consumo de baixíssimo retorno social. Esse mesmo montante poderia financiar alimentação, moradia ou infraestrutura essencial para centenas ou milhares de pessoas. E isso não é exceção — é um traço recorrente da alocação de riqueza no topo da pirâmide. O problema, portanto, não é apenas desigualdade. É irracionalidade econômica em larga escala. Recursos são direcionados para usos que pouco ampliam o bem-estar coletivo, enquanto necessidades básicas seguem descobertas. E essa mesma lógica está na raiz da crise ambiental: a acumulação contínua exige expansão permanente da produção e do consumo, pressionando recursos naturais e agravando a crise climática. Não são crises separadas — são expressões do mesmo modelo. Diante disso, ajustes marginais são insuficientes. A questão é estrutural: exige reconfigurar o próprio sistema econômico, substituindo a lógica de crescimento ilimitado por critérios de suficiência, distribuição e sustentabilidade. É nesse ponto que a inteligência artificial pode — e deve — entrar, mas não como solução mágica, e sim como ferramenta dentro de um redesenho mais amplo. A IA pode contribuir em pelo menos três frentes críticas: 1. Expor e quantificar a desigualdade em tempo real Hoje já existem dados sobre concentração de renda, mas a IA permite ir além: integrar bases globais, rastrear fluxos financeiros complexos, identificar evasão fiscal e mapear cadeias de riqueza com muito mais precisão. Isso reduz a opacidade que sustenta a concentração. 2. Otimizar a alocação de recursos Se o problema central é má alocação, a IA pode ajudar a corrigi-lo. Sistemas inteligentes podem orientar políticas públicas, identificar onde o gasto social tem maior impacto e simular cenários de redistribuição com base em eficiência social — algo que hoje é feito de forma muito mais limitada. 3. Reduzir desperdícios estruturais Da logística à produção, a IA pode cortar excessos — estoques desnecessários, transporte ineficiente, produção redundante. Isso libera recursos reais que hoje são dissipados, abrindo espaço para uma redistribuição mais racional sem necessariamente aumentar a pressão sobre o meio ambiente. Mas há um ponto incômodo: a IA também pode aprofundar o problema. Se for apropriada pelas mesmas estruturas que já concentram riqueza, ela tende a ampliar produtividade sem redistribuição, aumentar o poder de mercado das grandes corporações e substituir trabalho sem compensação social. Ou seja, pode acelerar exatamente o modelo que precisa ser revisto. Portanto, a questão não é apenas “o que a IA pode fazer”, mas quem controla, com quais objetivos e sob quais regras. Se inserida em um projeto de transformação estrutural — com governança pública, transparência e foco em bem-estar coletivo — a IA pode ser uma ferramenta poderosa para reorganizar a economia em bases mais racionais e sustentáveis. Pode ajudar a substituir decisões guiadas por lucro de curto prazo por decisões orientadas por impacto social e ambiental. Se não, será apenas mais um instrumento de concentração. No fim, o contraste continua o mesmo: recursos suficientes existem. A tecnologia também. O que falta é reorganizar o sistema para que ambos deixem de financiar iates e passem a sustentar vidas.